. Der Mensch, sein Ursprung und seine Entwicklung, in gemeinverständlicher Darstellung. Human beings; Evolution. gebräuchlichen Kategorien: Amphibien, Reptilien usw., welche vorzugs- weise nach der heute lebenden Tierwelt zugeschnitten sind, einreihen. Falls jemand einwenden wollte, daß, wenn mehr von den fraglichen Fossilien be- kannt wäre als Skelett, Hautpanzer und Zähne, würden sie sich ohne weiteres entweder als Lurche oder als Kriechtiere entpuppen, so ist hierauf zu ant- worten, daß bei den heutigen Lurchen und Kriechtieren die Skelette allein so bestimmte Unterschiede darbieten, daß ma

. Der Mensch, sein Ursprung und seine Entwicklung, in gemeinverständlicher Darstellung. Human beings; Evolution. gebräuchlichen Kategorien: Amphibien, Reptilien usw., welche vorzugs- weise nach der heute lebenden Tierwelt zugeschnitten sind, einreihen. Falls jemand einwenden wollte, daß, wenn mehr von den fraglichen Fossilien be- kannt wäre als Skelett, Hautpanzer und Zähne, würden sie sich ohne weiteres entweder als Lurche oder als Kriechtiere entpuppen, so ist hierauf zu ant- worten, daß bei den heutigen Lurchen und Kriechtieren die Skelette allein so bestimmte Unterschiede darbieten, daß ma Stock Photo
Preview

Image details

Contributor:

Paul Fearn / Alamy Stock Photo

Image ID:

RCY0X4

File size:

7.1 MB (217.2 KB Compressed download)

Releases:

Model - no | Property - noDo I need a release?

Dimensions:

1200 x 2082 px | 20.3 x 35.3 cm | 8 x 13.9 inches | 150dpi

More information:

This image is a public domain image, which means either that copyright has expired in the image or the copyright holder has waived their copyright. Alamy charges you a fee for access to the high resolution copy of the image.

This image could have imperfections as it’s either historical or reportage.

. Der Mensch, sein Ursprung und seine Entwicklung, in gemeinverständlicher Darstellung. Human beings; Evolution. gebräuchlichen Kategorien: Amphibien, Reptilien usw., welche vorzugs- weise nach der heute lebenden Tierwelt zugeschnitten sind, einreihen. Falls jemand einwenden wollte, daß, wenn mehr von den fraglichen Fossilien be- kannt wäre als Skelett, Hautpanzer und Zähne, würden sie sich ohne weiteres entweder als Lurche oder als Kriechtiere entpuppen, so ist hierauf zu ant- worten, daß bei den heutigen Lurchen und Kriechtieren die Skelette allein so bestimmte Unterschiede darbieten, daß man keinen Augenblick in Zweifel zu sein braucht, ob ein Skeletteil von einem Mitgliede der einen oder der anderen Klasse herrührt, während im Skelette der in Rede stehenden Fossüien Amphibien- und ReptUien-Merkmale miteinander vermischt auftreten. Eine neuerdings veröffentlichte Untersuchung faßt ihre Resultate folgendermaßen zusammen: die Panzerlurche lassen sich in zwei große Gruppen teilen, nämlich in solche, die als Reptilien oder Vorläufer davon zu gelten haben, und in echte Amphibien; die modernen Schwanzlurche sind de- generierte Panzerlurche. Der unverkennbare Kriechtiertypus tritt uns zum ersten Male bei den in den Perm- und Triasablage- rungen gefundenen , , Ur-Eidechsen" entgegen, obgleich auch diese in einigen wichtigen Punkten, z. B. im Bau der Wirbelsäule, sich den oben genannten Über- gangsformen anschließen. Wie schon erwähnt, hat eine einzige Ur-Eidechse (Hatteria Fig. 30, Seite 48) ihre Verwandten überlebt, indem sie eine Freistatt auf dem jetzt in tiergeographischer Hinsicht ver- einsamten Neu-Seeland gefunden hat. Die Blütezeit der Kriechtiere fiel in die Jura- und Kreideperiode; zu jener Zeit erreichten sie den Höhepunkt ihrer Ausbildung sowohl was Artenreich- tum und vornehmlich was reiche mannigfaltige Formengestaltung betrifft. Denn dazumal waren die Kriechtiere die Beherrscher der Erde; durch ihre Größe und Stärke vermochten